Also in:
一位被康乃爾大學 (Cornell)錄取的新生因為在社交平台 Snapchat 的種族歧視言論而被學校取消錄取資格。
另一位被佛羅里達大學 (University of Florida) 錄取的新女同學是高中的全校第一名 (valedictorian)，但她近期在 Instagram 分享了一篇 “絕對有種族歧視” 的文章，在被學校取消錄取資格之後也必須另外坐下學期的學習安排。
一位美國黑人 George Floyd 在五月陣亡將士紀念日（Memorial Day）當天因白人警察執法不當而斷氣死亡，之後有些人在網路上相繼分享了不當的種族歧視言論，導致到目前已經至少有六所大學因為新生的網路言論而取消學生的錄取資格。
美國的第一條憲法 (First Amendment) 雖然保障美國人的言論自由，但私立學校不受此憲法的限制。雖然公立學校如果因學生的種族或性別歧視言論而做出懲罰可能必須承受法律的後果，但因為大學的錄取審核標準是很抽象的 “the whole person”（整體考量），公立大學如果因任何原因想取消一位學生的錄取資格，學校還是可以自由地做出這樣的決定，不受憲法的言論自由約束。（不過，學校比較難強迫言論不當的在校生退學）。
密蘇里州立大學的校長 Clif Smart 說：“因為我們是公立大學，我們法律上必須遵守美國憲法第一條中的言論自由。即使學生在社交平台上的影片中有非常不當、不顧其他人感受、及具有攻擊性的言論，他們跟他們在影片中的言論都受到憲法第一條的保護。”
被康乃爾大學撤回錄取資格的學生是來自紐澤西的18歲學生 Nate Panza，一位美式足球的體育錄取生。他在影片用了種族歧視的文字，即使影片中自己說了 “Oh wait, you can’t put that one up”，但他還是決定在 Snapchat 上發布這部影片，他的影片被分享在 Twitter 平台後迅速爆紅，即使他事後發了道歉聲明也無法阻止康乃爾在影片發佈的隔天就通知他無法加入學校的美式足球校隊。（學校報社在一週後宣布 Mr. Panza 將不會就讀康乃爾大學，不過是被學校退學、還是學生主動退學、又或是學生被主動退學，則不得而知。）
學生多年前的言論也可能被學校拿來當取消資格的原因！
就在去年，哈佛大學也因為學生的網路言論而取消錄取生的資格。Kyle Kashuv 是 Parkland 校園槍殺案的生存者，不過他在被哈佛大學錄取之後的不久被學校發現他多年前、在他16歲的時候，在網路上發表多篇貶低特定種族的言論，哈佛大學因此在去年六月撤回他的錄取。
我們的觀點及建議
面對學生可能錄取後被取消資格，我們給學生三個建議：
- 網路上的東西散播非常快，即使是私下傳給好友的文字或私下分享給好友的影片都可能被截圖分享，學生絕對不要在網路上發表偏激言論！
- 錄取之後學生更該注意自己的言行舉止，學校如果覺得你會給學校帶來負面的社會觀感，學校可以取消你的錄取資格，你這時候可能也已經回絕其他錄取你的大學，隔年就沒有大學可以讀了。
- 你一時的不當言論或行為可能會毀了你這一生！雖然歧視言論不會讓你有犯罪紀錄，但在網路上，你的名字會永遠存在這則負面新聞裡，不管你是隔年要申請其他學校或以後你想找工作，對方隨便一查都可以查到你之前所做的事，非常可能會不想要跟你有任何掛勾而拒絕你！
延伸閱讀：
- 紐約時報原文：Colleges Rescinding Admissions Offers as Racist Social Media Posts Emerge
- 第一槍！加州州立大學 (Cal State University) 宣布取消2020秋季實體課！
- 六所哈佛研究院秋學期將線上授課（內線消息：大學部”99%確認” 將跟進）
- 【持續更新】 今年不要求SAT/ACT成績 (Test optional) 的大學
Also in: